金瓶梅在线

瑞典食物价值链里那些主要参与者俺去也小说，融会水平不咋高，立异智商也挺弱的，这样的情况可能会对朝着更可合手续的食物体系和谐的意愿和智商产生影响。

瑞典是欧盟成员，是以也在共同农业政策范围内。2017年的期间，瑞典搞出了个国度食粮计谋。议会里八个政党有七个齐批准了这个计谋呢。这个计谋的制定，还有统统这个词食物行业的利益磋磨方以及民间社会组织参与其中。

瑞典食物计谋的主要目的呢，即是增强竞争力、闭幕自食其力，还有增多处事契机。这个计谋是要指点瑞典的食物体系发展一直到2030年的，同期呢，这内部也有着构建更环保食物体系的明志励志。

瑞典的食粮计谋是由一个总体法案和政府发布的一系列活动谋划组成的。总体法案包含2030年前的总体讨论，活动谋划呢，第一个在2017年就发布了，第二个是2019年12月发布的。这个谋划里有像有机农业方面的讨论，比如说，到2030年的期间，得有30%的农田本质有机照顾，何况民众采购的食物里60%得是有机食物。

欧盟层面的食物计谋，也即是从农场到餐桌计谋，瑞典认为这个计谋跟我方思要发展农业和食粮体系的思法挺合拍的，像改善农村生存、鼓励学问和谐之类的方面就挺合乎的。

这两种计谋主要有个区别，“从农场到餐桌”计谋算是一种过渡计谋，瑞典的食物计谋呢，那但是农业和食物部门的增长计谋。瑞典一直齐辅助阛阓导向的农业部门，农业政策即是照着这个思法制定的。比如说啊，瑞典就思尽量少阻难阛阓，它反对欧盟更高轨范可能带来的“增多保护主义”，还缅思这会推广到第三国。

奈何看那些组成复杂情状的神气之间的相互关联呢？利益磋磨者的看法很首要。当年用这个模式研究过不少东西呢，像生态系统服务、环境可合手续性、资源成果这些视角，还有农民类型，巴西那些比拟跨越的肉牛衍生户的价值不雅和讨论，地中海那处可合手续的橄榄坐蓐，以及保育研究。最近啊，还用这个模式研究了食物系统朝着社会经济和生态可合手续性和谐时社会上的看法。

Q模式的研究一般有四个要领。第一步呢，得细目Q集，即是能充分代表更平日的“鸠合”的论说样本，或者说涵盖对感深嗜深嗜的问题的统统已知看法。

这儿的“视角”属于不雅点方面的事儿，不见得即是事实，何况它理思的场所在于能捕捉到开首表述不雅点时的当然说话。接下来第二步呢，即是细目受访的东说念主，然后邀请他们来作念分类训练。

相同，讨论即是要尽可能让统统已知职位齐有代表性，是以参与者是有针对性地抽样，而不是立地抽取的。Q模式学研究是思涵盖各式各样的视角，而不是对潜在东说念主群进行统计性概述。

Hongkongdoll视频

第三步呢，得让参与者按照从“最不承诺”到“最承诺”这样的要领，对Q - set里的论说进行排序，这得跟研究东说念主员给的领导论说或者和领导论说磋磨联的内容磋磨。

在排序这事儿里呢，参与者得解雇一个强制的正态分散。啥情理呢？即是说啊，他们只可优先给那些我方嗅觉特蛮横的、数目终点有限的论说去排序。作念完排序任务之后呢，每个参与者就会得出一个Q排序，也即是他们那些语句的分散情况。

主重量接着在第四步里用因子分析来找出跨Q分类里近似枚举语句的不同聚类。每个聚类就代表着不同视角。这样一来，每个参与者的主不雅性在分析中就不会调动，这能让研究东说念主员深远光显民众对某个问题某个元素的看法，也能知说念个东说念主是奈何和会起来并和会一个问题的许多不同方面的。

细目中央大厅的期间，我们先从使用的框架脱手，把不同巨匠和从业者群体针对食粮系统可合手续性提议的不雅点齐转头了一下。

我们把利益磋磨者分红五个不一样的“本质社区”。

农业（这里说的是传统农业）；养分（这里指的是民众卫期望构）；生态学（这里以环保非政府组织为代表）；价值链（这里包括零卖商和各式领域的加工业）；还有农业生态学（这里有更老练的有机坐蓐和更平日的农业生态学主意）。

然后呢，我们加了底下这四个社区，这样作念是为了反应我们的实质情况，同期也能让concourse所代表的不雅点范围更大一些。这四个社辞别别是：搞食物行业的时刻公司、动物福利组织、由奢侈者组织代表的奢侈者，还有民众当局。

是以呢，在这篇著作里提到的利益磋磨者，说的是那些以专科身份参与进去，或者了解情况，再或者有着磋磨专科学问、教化的个东说念主。这样一来，巨大庸俗奢侈者就不在这个研究范围之内了。

我们先找出每个社区的主要利益磋磨者，接着应用网站、可合手续发展答复，还有这些主要利益磋磨者在网上提供的其他材料，给统统社区汇总这三个要素的磋磨信息。

靠着这些材料，我们弄出了一个或者几个说法。这些说法呢，把利益磋磨者提到的食物系统可合手续性的枢纽之处，或者他们那些专有的看法齐给收拢了。经过这样个过程，我们所有汇注到了117条说法。

在分类训练里，要把统统这个词中央大厅简化成一个Q集的话，我们得先把统统语句归到底下这四个类别中的某一个：问题描摹，即是说出食物系统面前为啥出故障；处置决策，也即是晋升食粮系统可合手续性策动用的模式；变革鼓励者，说的是那些能影响变革的东说念主；还有可合手续性方面，像情状影响或者动物福利这种可合手续发展的主题。

然后呢，，望望它们齐代表啥：一种是“主流不雅点”，即是那种合乎当下发展和趋势，也不怀疑现时食粮系统基本功能的处置决策；再一种是终点确信高技术处置决策的不雅点；还有一种是终点确信基于当然的处置决策的不雅点。

每个本质社区里，我们齐挑了几个利益磋磨者来作念分类的活儿。

我们特意不让干预过之前研讨会的东说念主参与进来，这样就能最猛进度减少之前的商议对论说变成的偏见和影响。选出来的参与者呢，不错看作是比拟便捷获得的样本，就好比我们向那些代表不同本质社区的组织发出邀请，然后搜集志愿者。

不外呢，把样本凑一块儿的期间，我们就把性别和年事的千般性研究进去了。弄出了一个106东说念主的名单。用Qsortware软件这个在线的数据汇注器具，这器具是按Q - 模式来的，能靠一个直不雅的两阶段历程来便捷数据汇注。

开首呢，论说能分红三类，即是“不承诺我的思法”、“中立”以及“承诺我的思法”。到了第二阶段，论说的分类又被分得更细了，分红了11组。这11组是照着被拜谒者对论说分类的正态分散排序来弄的。阿谁遐想啊，只让少数语句能在标尺的两端，是以大部分语句齐挤在中间了。

参与者得按照底下的请示给论说排序：请就你认为瑞典食物体系在可合手续发展方面遭遇的挑战，和/或者你认为能鼓励瑞典食物体系朝着更可合手续办法发展的首要策略，来评估这些论说。

如故通过电子邮件发送了邀请，还附上了对研究的节略先容。发了两份提醒函，一份给统统受邀干预会议的东说念主，另一份发给我们莫得得到复兴的本质社区。

除了养分学除外，其他统统本质社区的代表齐回答了拜谒（代表养分学的磋磨东说念主员可能如故注册成为民众当局）。

一共汇注并分析了36个Q分类，这和当年Q模式学研究中的总额终点吻合。

就像之前那些用Q - 模式学作念的研究一样，我们用主要素因子分析（PCA）来对Q分类搞统计分析。

它的讨论是把Q分类归纳成一个数目更少的因素鸠合，这些因素或者代表瑞典食物体系里不同参与者对食物体系可合手续性挑战与处置决策的主流看法。

咱在统计软件STATA里用qfactor号令分析数据呢。

老例主要素分析和Q - 模式学研究里用的模式不一样。老例主要素分析是针对Q - 分类作念的，不是针对测量神气作念的，这即是两者的不同之处。

这即是说，保留住来的因素呢，代表着Q类聚类，这些聚类是来自对可合手续性挑战和处置决策看法差未几的食物系统参与者的。

我们用旋转因子处置决策（在qfactor号令里用Varimax旋转）下的因子负载（这代表着每个Q - 排序和因子的关联进度），来解读每个因子所代表的看法，就这样细目了一组围绕瑞典食物系统参与者在食物系统可合手续性、处置决策和参与方面所濒临挑战的叙述。

搜检和高品级Q - 排序磋磨的食物系统参与者类型，我们也能得出不同类型参与者之间是奈何共享叙事的论断。

这些因素是我们闭幕的枢纽所在。得承认，在基于Q模式的研究里，莫得什么“客不雅正确的因素数”。不外呢，在因子分析的期间，和那些更复杂的决策比起来，因子更少的浪漫决策通常更招东说念主心爱。

统计分析弄完以后，把细目好的不雅点浪漫描摹了一下，还翻译了，然后发予当年干预过研讨会的统统利益攸关方，还有统统受邀干预分类责任的那些东说念主。

然后把这些利益攸关方请来干预研讨会，有52名利益攸关方来参会了，还被分红了五组。

参考的文件。

《协同治理：表面和本质中的那些事儿》俺去也小说